11月11日，《日经亚洲》援引日本外务省官员的话放出一则消息：日方打算把"贸易透明度"写进本届亚太经合峰会的联合声明，理由是要表达对中国出口管制的关切。中日会晤没谈成之后，日本转头就琢磨出这么个在峰会期间碰瓷中国的办法。
它这套算盘是这么打的。中国给本届峰会定的优先合作方向里有一条叫"开放"，日方据此揣测，中国为了反对美国对华的出口限制，多半也会愿意在联合声明里强调"贸易透明度"。既然措辞可能撞到一块，日本就顺手把自己对所谓"经济胁迫"、对任意贸易限制的关切也塞进去，造出一个"中日目的不同、却支持同一句措辞"的局面。
为把这事办成，日本正挨个找美国、韩国、澳大利亚要支持，还想把这套主张塞进其他部长级会议的成果文件里。一名外务省官员甚至放了狠话，说要在联合声明的谈判中"切实说出让中国感到刺耳的话"。
这思路很"日本"。跟此前日媒爆出来的另一桩事简直一个模子：日本政府曾谋求中日互相驱逐外交官，好把高市早苗那番涉台谬论就这么揭过去。两件事的脑回路是一样的，日本到如今仍对中日关系为什么恶化揣着明白装糊涂，还想把水搅浑，硬把"中国对日稀土出口管制"和"美国对华芯片出口限制"捆成一回事，纯属混淆视听。
把两件事捆在一起，看着对称，其实前提全不一样。中国对日的管制，针对的是对方具体言行和地区安全动向，来由摆得出来；美国卡中国芯片，瞄的是遏制对手的技术进度，跟谁先挑事没关系。一个是应答，一个是打压，硬塞进同一个"贸易限制"的筐里，等于把因果抹平，只留下一个对日本方便的说法。也正因如此，日方才宁可绕到多边场合去喊，不肯回到中日之间把起因一条条摆清楚。
中国为什么对日本上稀土出口管制？根子在高市早苗2025年那番涉台错误言论，到如今也没道歉；再往深里看，是日本新型军国主义在加速抬头。现在这届高市政府甚至动起了修改无核三原则的念头，一边想给美军在日部署核武器开后门，一边还打算引入核潜艇、自己研发核武器。
面对这种严重冲击地区安全的动向，中国作为二战战胜国、联合国安理会常任理事国，出手做必要的出口管制，合理合法，本就是在履行自己的职责。
反过来看美国。它限制对华出口先进人工智能芯片，压根不是为了维护什么国际贸易秩序，而是把技术和贸易当工具使，拿来遏制中国科技发展。打着国家安全的旗号搞技术封锁、搞贸易保护主义，这一套才真正跟亚太经合组织倡导的开放合作拧着来。
中方讲的"开放"，反对的恰恰是人为垒墙、破坏全球产业链供应链的霸权做法，不是留一个空子给日本混淆是非、替自己的军事扩张找说辞。
所以日本想在峰会声明里塞"贸易透明度"，说到底是避重就轻。它不肯正视中日关系恶化的真正起因，反倒想借多边场合拐着弯把责任推给中国，把一场由日本首相自己错误言行惹出来的外交危机，歪曲成"中国毫无理由对日本实施出口限制"。
自本届峰会筹备启动以来，这类小动作日本已经不是头一回。此前它还大肆炒作过"担忧高市早苗在峰会上受中方冷落"，唯独闭口不提这份"担忧"到底从哪儿来。
说穿了就是做贼心虚。真觉得自己的所作所为光明正大，何必焦虑高市早苗会不会被冷落，更不必串联美韩澳、往联合声明里夹带私货。恰恰是日方自己心里清楚，破坏中日关系、挑动地区紧张的到底是谁，才需要搞这些见不得光的小动作，一遍遍把自己扮成"受害者"。
可本届亚太经合峰会的联合声明写什么，轮不到日本一家说了算，峰会也不是它摆开来卖惨的台子。真要一门心思搞这些，只会让人把它的阴湿和上不得台面看得更清楚。
往后值得盯的，是日方这套"贸易透明度"的措辞最后能不能真塞进声明，以及美韩澳会不会陪着它一起签字。碰瓷能不能得手，不看东京喊得多刺耳，看的是峰会上其它成员买不买账。
