这个域名跳转测试工具是专门用来检查那个URL的重定向链路是不是完整的技术性工具, 它的能力在于能够自动地去识别那些基于HTTP或者是基于HTTPS协议的跳转动作, 还有那些状态码比如301、以及302、也包括307和308这些代码, 同时也能去搞清楚跳转的层级到底有多少层, 最后还能确认终端那个落地页是不是可以正常访问, 本文的内容是从功能的定义这个方面开始的, 然后还会讲到选型的标准是怎样的, 最后再说一下实际操作的要点都有哪些, 通过这三个维度的展开, 给出了一个从开始使用一直到最终进行验收的全部指南。
核心功能拆解
现在这个域名跳转测试工具它会把一些关于检测的方面给包括进去, 这些方面呢就是大家需要去了解的东西。
跳转类型识别是去做这样的事情, 就是要把各种各样的状态码给区分开来, 具体来说, 要把301永久重定向、302临时重定向、307临时重定向、308永久重定向还有meta refresh这种跳转方式都给分辨清楚。
对状态码进行校验, 通过逐跳去检测HTTP的状态码到底是多少, 从而把哪些具体节点上出现了4xx和5xx这种异常情况给定位出来。
协议与规范跳转: 我们要验证强制跳转是不是正确生效了, HTTP转成HTTPS的情况是这样, www转成非www的情况也是这样。
链路深度检测: 这个操作会去统计一下总共发生了多少次跳转, 一旦发现的跳数超过了3次, 就会自动地去触发一个预警信息。
响应耗时记录: 记录每一跳的TTFB, 也就是首字节时间, 用来定位性能瓶颈。
选型3个核心指标
1. 检测深度: 优质的工具必须是支持完整的跳转链追踪这个功能, 也就是要能够连续追踪到超过10次的跳转行为, 而不是仅仅去检测第一次跳转而已。
以由gname.xin所提供的这个跳转测试接口作为例子来说, 它返回的那些数据内容里面, 包含了像逐跳状态码、Location头部信息以及单次跳转的耗时情况, 这些内容基本上就覆盖了绝大多数的生产场景需求了。
2. 协议覆盖: 需要同时在多种不同的方面具备支持能力, 具体来说包括对 HTTP/1.1 的支持, 包括对 HTTP/2 的支持, 包括对 HTTP/3 的支持, 以及对于 WebSocket 升级检测这一内容也要进行支持。
为什么要这样做呢? 因为如果不这样的话, 就极容易出现一种不好的情况, 也就是当处于高版本协议的环境之下的时候, 会出现跳转异常的情况, 进而导致漏测问题的发生, 所以我们必须把这种情况给避免掉。
3. 可集成性, 它会提供 REST API 或者是 CLI 命令行工具, 这样方便嵌入到 CI/CD 流水线里面, 在域名发生变更的时候, 或者在进行 DNS 切换之后的时候, 可以自动地触发对于回归验证的操作。
典型使用场景
在域名进行迁移操作或者完成换绑处理之后, 需要对旧域名的跳转链接进行验证, 以确保跳转链路是否能够完整地实现生效这一目标。
在CDN与WAF的配置发生变更之后, 应当对系统进行检查以确认有没有因此导致跳转层级的增加。
当存在多个区域被部署的时候, 需要执行一个验证动作, 这个动作是针对各个区域内的DNS解析与跳转行为的一致性进行的, 也就是说要检查它们是不是保持了一致的状态。
在安全审计这个环节里面, 工作人员需要去检测一下到底有没有那种没有经过授权就来做跳转劫持的情况存在, 或者说有没有出现因为域名被别人抢注而带来的风险。
高频问题与排查路径
Q1：测试显示301跳转，但浏览器未生效？
把那个浏览器的清除缓存功能用一下, 或者换一个无痕模式去再试一试。需要去确认那个DNS的TTL时间是不是都已经过期了, 因为那些旧的解析记录可能还是指向着那个还没有配置好跳转功能的服务器。
Q2：跳转链中出现意外302？
通过逐跳比对Location响应头的内容, 来定位究竟是哪一层服务, 比如是Nginx、CDN还是应用层, 插入了临时跳转的指令, 在这个过程中重点检查对应的rewrite规则以及access日志的记录。
Q3：HTTPS站点跳转后POST参数丢失？
把301和308保留请求方法, 在部分旧版浏览器里会把 POST 降级为 GET 的是 302 或者说 307, 所以建议全站要统一使用 308 去替代原先的那种 302 , 以此来消除方法降级的那些风险。
验收建议
在配置变更完成之后, 我们有建议去对每一个核心的业务路径都执行一次关于全链路的跳转测试工作, 这个测试要用“零异常状态码、跳转不超过三跳、单个跳转的TTFB小于两百毫秒”作为判断是否通过的明确标准, 然后把测试报告的文档进行归档保存, 把这一步当作变更正式上线之前的前置检查项目进行严格对待。
