所谓域名抢注, 就是指去注册那些和知名的商标以及知名品牌高度相似的域名, 然后打算通过这种行为去向这些品牌方索要高额的转让费用, 或者是利用这种方式来实施仿冒以及引流的行为, 以下就是我们对国内外的、并且是具有代表性的那些关于域名抢注的裁决案例所进行的汇总工作, 目的是为了方便品牌方还有域名从业者在进行相关工作时可以作为一个参考之用。
一、Apple Inc. v. 抢注者（2019）
有一家主体先是注册了像apple.com.cn这样的近似域名, 后来这家主体就向苹果公司索要五千百万美元的转让费。苹果公司则是依据UDRP规则, 直接向WIPO方面提起了仲裁事项。
专家组在经过审查之后认定该域名与苹果的注册商标构成了一种混淆性的近似情况, 那个抢注的人没能拿出证据证明自己对那个域名享有合法权利, 并且专家组也认为他的注册行为和持有意图是带有恶意的, 最终的结果是把域名转移到了苹果公司的名下。
二、GoDaddy平台批量投诉（2021）
GoDaddy现在是全球最大的域名注册商, 它的客户以前干过好几次恶意抢注品牌域名的坏事。在2021年这一回, 一家游戏公司通过GoDaddy的渠道正式提起了投诉。专家组动作很快, 只用了一晚上的时间也就是48个小时, 就裁定把那个域名给转移走了。
这件事说明了在ICANN的规则框架下, 那种很快的裁决机制确实是有实际工作效率的。同时呢, 这件案子也给别的域名注册商提供了一些参考例子, 让他们知道该怎么建立起一种提前警告或预防这种抢注行为的通知机制或者叫预警机制。
三、"小米"域名批量抢注事件（2015）
有多个与“xiaomi”高度近似的点com以及点net域名被同一个主体进行了批量注册, 随后这个主体又向小米公司发送了律师函, 索要天价的转让费。
小米公司则是依据中国互联网域名争议解决办法, 向中国国际经济贸易仲裁委员会提起投诉, 成功取回了全部的核心域名。这一个案件直接推动了国内的域名注册商加强了对疑似恶意抢注行为的事前审查与拦截机制。
四、华为与仿冒域名争议（2020）
有一个主体抢注了huaweicloud.com的近似域名, 用来搭建一个仿冒华为云官网的引流页面。华为因此向ACDRP提起了仲裁。专家组认定, 该主体的注册行为以及后来的使用行为都存在所谓的“恶”意。最终裁定要求将该域名立即归还给华为, 并且注销那个仿冒页面。
五、UDRP/ACDRP核心判定标准
专家组在作出裁决时, 关于域名转移这件事, 需要同时满足四个方面的要素, 这一点是明确的。第一点是要看那个域名和投诉方所拥有的注册商标之间, 是不是构成了混淆性的近似情况。第二点是要确认被投诉那个人, 对于他手里的那串域名字符, 是不是没有享有任何合法的或者是正当的权益。
第三个要素涉及到时间方面灵音心图，就是要看这个网站地址在被注册的那个当下, 主观上是不是就包含了恶意的成分。第四个方面则是关于后期的表现, 要看在使用该域名的整个过程中, 其行为是否体现出了恶意色彩。
以上这四个条件, 任何一个都不能缺少, 全部都符合了之后域名抢注著名案例域名抢注著名案例，才能最终决定把那个网络地址进行移位操作, 或者干脆把它给销毁掉。
六、品牌方防护要点
对应着这个核心商标的, 比如.com这种。再就是.cn这样的。还有com.cn这些后缀里头的，都是当前特别主流的那种后缀域名。那么要在经过审核并获得商标注册核准之后的三十天之内。把这部分的防御性注册工作全部完成。这样子的话。
就能构建起一个像护城河那样基础的域名防护体系了。这边建议大家去委托那种专业的域名监测服务来做这件事。举个例子来说。gname.xin这个平台所提供的商标域名监控功能。你可以去用上它。以此来对那些看起来像是有意抢注的行为动态进行的实时追踪动作。
这样做最终的目的就是为把整个响应的时间周期给缩短到24小时的限制范围内。
在发现有人恶意抢注商标之后, 应该优先选择通过UDRP或者ACDRP这些快速进行仲裁的途径来处理问题, 通常情况下大概需要二个月到三个月的时间就能获得裁定的结果, 而不是去走那些非常漫长的诉讼程序, 与此同时, 还需要把商标注册时间方面的资料、能够证明该商标知名度的相关证据、以及对方进行注册操作的记录还有相关的交易数据全部都完整地保留下来, 这样就可以构建出一个完整的针对仲裁的证据链条。
上面的那些案例还有相关的规矩, 全部都是来自于世界知识产权组织、中国互联网信息中心以及亚洲与泛阿拉伯域名注册管理局这些机构, 它们公开发布的那些裁决文章还有政策的文本资料。
作为品牌方面的人, 在自己实际去操作的时候得结合着具体的商标分类还有自己要卖东西的那个地方是什么样的, 来做出有针对点的在域名方面的进攻和保护的安排布局工作。
