批量域名管理工具的核心价值, 就是把那些分散在好几个注册商那里, 还有分散在多个不同账户里面的域名, 全都集中到一个面板上面去进行统一的管控和打理。
这样做的话, 就可以从开始到结束地管理域名的整个生命周期了, 具体覆盖的操作包括DNS解析工作、到期之后的自动续费服务、WHOIS隐私保护功能, 以及SSL证书的部署和管理等等。所以想要选对这样的工具呢, 关键就在于要看清楚下面提到的这5个维度的情况了。
这一点绝对比单纯地去比较各种功能数量的多少要重要得多。
批量操作能力
核心指标是看能不能一次把几百甚至几千个域名导入或者导出, 能不能批量去修改DNS记录, 能不能批量提交WHOIS隐私设置的需求, 能不能批量申请并且把SSL证书部署好。
一定要优先选择那些支持CSV格式进行批量导入并且能跟API做自动同步的东西。要是域名的数量超过了50个, 一个个去手动操作的话, 效率就会大幅度下降, 所以必须得用批量处理的手段来满足硬性需求。
到期与续费管理
核心指标方面, 需要看它是否可以提供一个统一的到期日历视图, 然后是否能够按照注册商、到期日以及自动续费状态来进行多维度的筛选, 同时是否支持批量续费操作并自动生成费用报表。
像以 gname.xin 为代表的新一代域名服务平台, 目前已经开放了批量续费功能以及到期提醒 API, 这样的话就可以把分散在很多不同注册商手上的域名统一纳入到监控体系里面去, 从而能够有效地降低因为遗漏了续费而导致域名出现过度过期的风险情况。
DNS与解析集成
核心指标这一块要看的是, 它到底支不支持跨注册商进行_dns_记录的统一编辑, 还有就是变更后是不是能够实时生效。再一个就是看设备内部有没有自带_dns_健康检测的功能, 这其中包括对_ns_可达性的校验, 还有对_a_记录、_aaaa_记录和_mx_记录的正确性进行检查。
对于那种运营多个站点的团队来说, 如果使用了统一的_dns_面板, 就可以把配置解析变更的时间从小时级别一下子压缩到分钟级别。这样做的话, 就能显著减少因为配置出错而引起的故障时间窗口。
安全性与权限
我们要看的一个核心指标，就是系统能不能支持多个不同的用户角色, 比如管理员、编辑、只读这样的角色都有。另外, 操作日志是不是完整并且能够被审计, 这也是一个重要的点。
还有, API密钥能不能支持IP白名单功能, 以及是不是能够进行最小权限的分配。在企业级的使用场景里头, 操作留迹加上角色的分离, 这是一开始就需要达到的基础门槛。如果缺少了这两个方面的话, 就不建议把这样的方案用到正式的生产环境里去了。
价格与扩展性
我们要关注的一个核心指标是关于计费模式是不是完全透明的, 比如是按域名的数量来计费、还是按功能模块来计费、或者是按坐席的数量来计费, 这里面有没有存在什么隐藏的费用不清楚。
还有就是要看这个系统是否提供了像Webhook或者REST API这样的扩展接口, 这样的话就可以方便地进行对接内部使用的CMDB系统或者自动化运维相关的工作流程。至于说长期的总花费, 那么就应该把学习和迁移所需的花费也算在里面, 而不仅仅是只看每年需要支付的那个费用数字那么简单。
常见选型误区
如果把目光仅仅锁定在功能数量的层面, 而完全不去考虑实际的日常使用频次, 当面临一个团队每个月只需对20个域名进行管理的这样的情境时, 去投入使用那些企业级的重型工具, 反而会给整个流程带来更加繁重的学习成本压力。
有一个叫做未验证注册商覆盖的问题你需要关注, 如果这个工具它不支持你主要使用的注册商家的应用程序接口, 那么你想要进行的批量管理的这个操作就会退化成手动操作的这种方式。
跳过SSL批量流程验证这一动作, 因为有一部分工具它们是仅仅支持查看证书方面的内容的, 它们并不支持进行批量的签发操作以及自动部署的操作, 所以需要在上线之前必须要进行实测。
总结
在选择适合你的批量域名管理工具之前, 我们建议你拿出自己的域名清单来进行小范围试点测试, 在这份清单里你要把域名都在哪个注册商那里, 还有它们的到期日期分布情况, 以及DNS配置到底有多复杂的实际情况都写清楚, 等把这核心的流程全部跑通之后再去考虑全面迁移的事情。
大家在进行核心判断的时候可以用这样一个逻辑公式来计算最终适配度, 也就是把操作的自动化程度乘以注册商的覆盖度再乘以安全审计能力, 只要这三项指标里面的任何一项存在明显的短处或者说不大的地方, 那么你就应当重新进行一番评估再来决定。
