核心结论是,购买那些权重较高的网址是不是划得来,关键要看你通过流量赚钱的能力强弱、花多少时间才能把成本赚回来,以及目前有没有其他可以替代的办法,这三方面得放在一起综合比较才行。 仅仅因为别人的网址权重高这一点, 根本不足以作为你掏钱购买的依据。
流量变现效率：高权重≠高收益
那个高权重的域名, 通常说的是搜索的那个排名可以稳稳地排在前面的第三页里面, 而且是有通过自然的方式积累下来的那种流量的域名, 它确实是可以带来那个可以持续的SEO的那样的一个流量, 但是说这个流量到底能不能最后变成收入, 这是要看你的那个做什么样的业务的模式的。
如果是那种依赖点击数量的模式, 像是广告变现、还有affiliate联盟营销等, 每千次展现获得的收益也就是CPM, 或者是每次点击获得的收益也就是CPC, 都有明确的标准, 那么高权重域名所对应的自然流量, 是可以直接转化成流的。
如果是说像SaaS、知识付费、B2B获客这样的模式来说的话, 从流量变到达成交那个环节去转化的路径是长长的, 是需要用到内容、产品还有销售这三个东西来相互配合的, 那么光是去买个域名, 它所带来的那种流量上的增加量, 它的程度也是有限的。
判断标准是这样的, 你要用你过去6个月实际发生的那部分的CPC数据或者是CPM数据, 然后去估算那个高权重域名每个月能带来的额外的流量是多少, 再把这个额外的流量乘上单次收益, 最后得出每月的增量收入。
成本回收周期：设一个硬上限
从行业的通用参考标准来看, 域名投资的回报周期如果控制在12个月之内的话是合理的范畴, 但是如果时间跨度拉长到了超过24个月的情况下面, 那么性价比低下的表现就是极为明显的了。
计算公式：
把域名买下来花掉的所有钱, 除以每个月增加的净收入多少, 这样就能算出回收需要几个月。
比如说, 花费8万元购买一个域名, 预计每月的净利润会增加6000元, 那么回收成本的周期大约是13.3个月, 这个结果处于合理的范围里面。
如果每月增加的净利润只有2000元的话, 那就需要耗费40个月的时间来收回成本, 这种情况下, 不建议高价买入, 可以转向购买中等价位的域名, 或者是加大在内容方面的投入强度。
替代方案对比：同样的钱还能做什么
花五万元去买一个高权重的域名, 其实并不如把这笔预算掰开揉碎了去查看其他可能的去处更加具有现实意义。
买高价商品这个东西, 只有在别的办法根本不行, 并且别的办法没办法在让人感觉还可以的那段时间里, 做出和现在一样的好效果的情况下, 才是真正必须的。
什么场景下值得高价买高权重域名值得吗高价买高权重域名值得吗大城新闻网，什么场景下不值得
值得：
你已经有验证过了, 这个领域的流量变现模型已经跑通了, 所谓的瓶颈其实也就仅仅限于流量的规模大小这一点。
你要去的那个目标域名的权重和你的核心关键词是高度匹配的，这样做的迁移成本是非常低的。
竞争对手已经占据了头部的位置, 时间窗口紧迫。
不值得：
目前, 业务层面还没有经过实际检验去证明其盈利模式是成立的, 哪怕流量再多, 也完全没办法实现有效转化。
通过调整内容以及运用程序化的搜索引擎优化方法, 在六个月的时间内就能够自然而然地达到和之前一样的权重水平。
这个域名的权重虽然算是比较高的, 然而在与目前的产品或者是服务之间的关联程度方面, 却是显得比较薄弱的。
实操建议
在正式下单之前, 建议用户借助像gname.xin这样的域名数据查询工具, 对目标域名的历史排名变化趋势进行查看。同时, 也要关注收录量的改变情况, 分析外链的具体质量, 并且确认该域名是否存在因为违规而受到惩罚的记录。
这样做的主要目的是为了有效避免买到那些表面权重虚高的劣质域名。除此之外, 还需要进一步核实该域名是否附带任何尚未解决完毕的whois信息方面的纠纷问题。还要检查该域名是否受到了来自相关注册局的各类限制措施。
最终决策的原则是, 要把域名看作是加速器, 而不是把它看作是发动机。你的产品、内容以及商业模式才是那个真正起推动作用的发动机。而域名呢? 它只是一个能够让车辆跑得更快一些的轮胎。在发动机没有彻底修好之前这个前提条件下, 就算去更换最贵的轮胎, 也不会帮助你到达终点这个目标。
