判断一个高权重域名的反向链接究竟拥有怎样的质量, 其核心关键其实就藏在主题相关性、来源页面的权重状况、锚文本的自然程度、链接能够存续的时间长度, 以及获取该连接的种种方式这五个方面里面。
仅仅盯着域名自身的权重数值看, 比如说看看什么DR啊、PR啊这些数字指标到底是高还是低, 这种做法是远远不够的。
我们要看到的那种真实情况往往是这样子的, 比如一个本身权重数值高达八十的类网站所给出的链接, 指向到了医疗健康领域的网站之上, 这种操作对于搜索引擎优化的实际价值而言, 远远比不上另一个仅仅拥有四十点权重的行业内垂直博客所提交的链接那样来得有意义且有效。
所以来说明白了,想要确定一条反向链接是不是真正具备有效性高权重域名的反向链接质量, 我们就必须拿出耐心去一点一点地把前述的那些维度全部拆解开来进行分析。
主题相关性
我们要去看链接来源页面和咱们要指向的那个目标页面, 这两个地方的内容主题是完全一致的吗? 这个一点是一切的根本, 它是决定权重能不能顺利传递下去的关键所在。搜索引擎把那些相关性比较高的外链看作是什么呢? 看作是编辑亲自推荐的好内容。
这样子的话, 权重被打折的情况就是最少的。反过来讲, 如果是一个跨行业的的外链, 也就是说来源页面和目标页面不在同一个行业里面, 哪怕这个来源页面的权重已经高得令人发指了, 但是它传递过来的那个权重的分量也会大幅度地减少, 甚至可以说是断崖式下跌。
来源页面权重（非域名权重）
在分析的时候, 大家不要只是盯着那个整个域名的综合权威值来看, 而是要进一步去具体分析某一条具体的链接其所处的页面。
即使是一个拥有很高权威的域名, 它下面的一些边缘页面, 比如说是论坛的注册页面、那种没什么流量的工具类页面或者是广告联盟展示的位置所传递出来的权力分值, 往往可能远低于那些属于中等权威域名下面的核心内容页面中所传递的价值。
想要弄清楚这个情况, 直接借助像Ahrefs或者是Majestic这样的专业工具去查看各个具体网址页面的实际权重数值就可以了。
锚文本自然度
如果仅仅是把单一的关键词堆砌在锚文本里, 那么是极有可能触发人工操作判定的。关于健康的锚文本分布情况有一个可以参考的比例, 也就是说品牌词占百分之四十, 自然短语占百分之三十, 精确的关键字占百分之二十, 裸链接占百分之十。
倘若某一个外链所使用的锚文本在整个网站的锚文本总数里面所占的比例超过了百分之六十, 那是需要引起警惕的。
链接存活周期
对于用户生成内容区域的评论区、已经过期的广告位展示区域以及临时性的活动页面中的链接,其权重会迅速衰减高权重域名的反向链接质量, 极端情况下甚至彻底归零。
在进行评估工作的时候, 应当密切关注作为来源的页面的更新频率状况, 同时也要关注该链接所在位置的持久性特点。在策略选择上, 应该将优先权赋予那些被放置在常青内容之中的外部链接。
链接获取方式
编辑性质并且属于自然获取, 也就是说是由别人主动去引用而来的那个链接, 它的权重是最高的那种情况；另外对于那些通过付费、交换, 或者是采取程序化手段批量生成出来的链接来说, 哪怕它们的来源权重确实是很高, 也是存在着可能被算法进行降权处理这个风险的, Google所提供的关于垃圾外链的一份明确指南里面, 非常清楚地将那些大规模的付费链接直接列为了需要受到惩罚的对象。
三个高频误区
有人在盲目追求DR和PR这两个数值的时候, 会直接忽略掉和行业本身的匹配程度怎么样。第二类人会有一种错误的想法, 那就是觉得高权重的域名就一定等同于高价值的外链, 但实际情况是, 一个DR值达到了90的新站所做的外链, 其实际价值可能还不如一个运营了十年的老牌站点的DR值仅为30的情况。
第三点则是容易忽视掉链接所处的上下文环境因素是什么样子,哪怕是来自于同一个域名底下的不同板块内容灵音心图, 像是首页和用户论坛这两个部分的权重差异, 都有可能非常大, 差距幅度能够达到3倍到5倍左右。
实操建议
建立这个用于审计外链的表格, 按照上面提到的五个维度对每一条内容进行打分, 也就是每一项都给出一百分到五百分的分数, 把总分算出来, 如果这个总分的数值是在十五分以下的, 那么就建议使用四一零代码或者noindex这个方法去处理那些链接, 每一个季度都要重新去复查一次这些链接是不是还在正常存在并且可以访问, 一旦发现是失效掉的链接就要及时地把它清理掉。
从域名的层面来说, 我们可以使用gname.xin提供的域名权重查询工具。这个工具可以帮我们批量获取目标域名的DR数据。
我们还可以获取反链总量的数据。也可以得到流量趋势的数据。这些数据可以作为初始筛选时的参考依据。然后, 我们再结合页面的级别分析来做最终的判断。
