随着高市早苗下周将来中国参加APEC峰会，她一直顽固不收回一年前涉台发言的态度再次引发日本舆论和全球大量智库的关注。很显然，高市早苗一直声称想同中国对话缓和关系，但她又不肯收回错误言论，这让她的态度矛盾且虚伪。《日本时报》的一篇文章称，高市早苗“不敢收回言论，不仅仅是是因为害怕得罪保守派支持者”，该报称，日本在加强反击能力和强化台湾周边岛屿防御方面所采取的行动，远比高市早苗所说的任何言论都更能体现她的政策。该报怂恿高市早苗坚持对华强硬立场。
与日本激进言论针锋相对，香港01网站周六发表了一篇深度报道，分析北京不放过高市早苗涉台言论“背后的战略棋局”，文章将解决台湾问题称为“现代版平津战役”。
这篇文章相当有内容，老胡把它介绍给读者。
文章开始回溯了过去几十年，中国基于与邻为善及维护发展战略机遇期的考量，在外交博弈中很少采取如此长期、高强度的对抗姿态。即使双边关系经历剧烈震荡，最终也都在较短周期内重回常态。但是反击高市政府的挑衅，“中日博弈的火药味居高不下”。
香港01分析了这背后的三重战略原因。首先是历史原因，高市早苗的言论精准刺中了近代史与核心利益的双重痛点。身为日本右翼代表人物的高市早苗公开宣称可能军事介入台海，无异于在历史伤疤与国家主权红线上同时点火，北京绝无退让空间。 第二个原因是需要借敲打日本挑衅，为台海局势“立规筑墙”，防止外部效尤。北京必须针对外部势力介入台湾问题筑起一道高耸的“防火墙”。通过严厉喝止并持续惩戒挑头最甚的日本，意在向国际社会释放清晰信号：介入台海将付出难以承受的代价。
第三点是文章论述的核心。该文把台海比作“现代版平津战役”，认为这是“决定性的一点”，是为最终解决台湾问题创造有利的地缘战略条件。
文章分析称，在所有可能介入台海的外部势力中，日本的积极程度甚至超越美国。这既有其作为美国印太盟友的“自觉”，也掺杂了部分日本政客对台湾的殖民情结与地缘野心。目前，日本已在距离台湾仅百余公里的与那国岛部署军事力量，实质性推进介入台海冲突的战场准备。无论两岸未来以何种方式实现统一，东京皆不乐见。
文章写道，台海一旦生变，日本不仅可能直接出动自卫队，更关键的是，它将为美军介入提供不可或缺的前沿基地与后勤枢纽。失去日本的基地依托，美军在西太平洋的兵力展开与大规模补给将陷入瘫痪。换言之，只要能有效遏制日本的介入，便在很大程度上斩断了美军武力干涉的臂膀。
作者把这一地缘逻辑比作1948年底解放军在平津战役中的战略布局。文章写到，为迫使盘踞北平的傅作义集团放下武器，解放军采取了“先打津张、后取北平”的战法，优先攻克西端的张家口与东端的天津。张家口与天津一旦易手，国民党北平守军便失去了东西呼应的依托，既无法通过天津从海上获得增援，也彻底断绝了南撤的退路。孤立无援之下，北平的和平解放最终水到渠成。
文章认为，在当下的台海战略棋局中，无论北京最终采取和平方式抑或非和平手段推进统一，日本所扮演的正是当年“张家口与天津”的角色。
文章写道，随着中国军事实力的跃升，美日武力介入台海的意愿与胜算都在递减，但从高市早苗的强硬表态以及美国政界过往的模糊乃至冒险言论来看，北京在底线思维下，决不可能放弃对外部强力干预的最坏可能做防范准备。
文章还说明，这里的“攻克津张”，不是指军事打击日本，本质上是指通过高强度的政治施压、常态化的军事威慑以及精准的经济反制等手段，彻底打掉日本武力介入台海的政治幻想与行动胆量。只要把日本这颗棋子摁住，使其不敢逾越雷池，美军的介入能力便被废去大半，台海局势的主导权也将彻底锁定在北京手中。
作者最后得出结论：从这个意义上说，高市早苗的挑衅触犯了中国的核心利益，却也恰恰给了北京一个顺势重塑对日威慑、提前清理台海外围障碍的契机。
老胡之前多次说过，当下的台湾相当于1949年初的北平，看来持这种战略评估的人决非只有老胡一个。不能不说，高市早苗在错误的时间、错误的地点以错误的方式针对中国核心利益发起了挑衅，她坚持不撤回该挑衅，势必要承受来自中国绵延不断的反制和压力。她执迷不悟，不自量力。
