选择域名注册管理软件的时候, 核心需要关注四个方面, 这四个方面分别是批量管理能力、到期预警机制、API扩展性以及多Registrar兼容性。
企业在管理域名的数量超过50个以后, 手动操作已经没法维持效率了, 所以必须依靠标准化的软件来承接相关业务。下面会从实操的角度, 把这些选型标准一项一项地拆解开来说明一下。
批量管理能力：一键完成注册转移DNS变更
这是最基础也最高频的需求。合格的域名注册管理软件应具备。
执行批量注册这个操作的具体流程是, 当大家把需要注册的域名清单导入到系统里面之后, 系统就会自动地去调用各个Registar提供的API接口来把注册这些事情给办好, 这样一来就完全不需要用户再去一条条地手动操作。
所谓批量转移这种操作, 在跨越不同的注册局进行转移的过程中, 会自动生成授权码, 会校验那些转入的条件是否符合规范, 并且会对状态进行实时的跟踪和处理。
进行批量的DNS记录和Whois信息的变更操作, 这种方式支持采用模板化的方式来进行配置设置, 只需做一次具体的配置动作, 就可以将这个配置直接应用到所有的域名上面去。
如果该软件仅仅支持单条操作, 那么管理成本就会跟着域名数量去呈线性增长, 在这种情况下, 引入该软件就是失去意义的。
到期预警与自动续费：杜绝域名过期被抢注
在资产损失的各种情况里面, 域名过期这个情形算是顶严重的。所以在去选择方案和工具的时候, 必须要去确认一下这些关键点。
在预警层级方面来看, 我们需要确认的是, 系统是否能够支持包括三十天、十五天、七天以及一天在内的多个层次的提醒功能, 并且这些提醒所涵盖的渠道需要包含电子邮件、短信消息以及企业内部使用的即时通讯工具等多个方面。
关于自动续费的策略, 我们可以讨论的是, 在期限结束之前, 是否可以提前设定好进行自动收款的操作, 并且如果这次操作没有成功, 是否会安排第二次尝试, 同时是否有让人工来介入并给出提醒的相关机制。
关于生命周期管理的问题, 在域名过期之后, 它会进入一个赎回期, 这个赎回期的时间通常会是30天, 那么软件是不是能够把正常状态、过期状态、赎回状态以及删除状态这四个不同的阶段标记得非常清楚。
API对接与扩展性：融入现有业务系统
对于一些自身拥有独立业务运营平台的公司来说, 它们所使用的域名注册相关管理操作模块, 并不是单纯被当作一个没有关联的孤立程序来使用, 而是被当成了整个前置支持链条当中的一个必要工作节点, 所以需要核实清楚。
请问, 是不是提供那些标准的REST API或者是SDK, 以此来支持外面的系统去调用像注册、查询以及状态变更这些接口。
关于回调机制, 具体来说, 就是看看在域名状态发生改变的时候, 能不能够通过一个叫作Webhook的东西去主动地把变化这个事儿推送给那边的业务系统。
操作记录有没有完整, 能不能追溯, 这都关系到是否满足合规性要求, 也关系到能否满足内部审计方面的需求。
多Registrar兼容：避免被单一渠道绑定
主流注册商有阿里云、腾讯云、GoDaddy, 也包括Namecheap。一个好的管理方案，应该支持同时对接多家渠道, 用统一的界面来管理。还要根据域名的后缀, 自动把请求路由到对应的通道上。当单一的注册商出现故障的时候, 不能影响其他的业务。
选型顺序建议:: 先把批量能力这一块是不是达标的硬门槛给确认下来, 然后再去把预警机制完整性这块玩意儿核验清楚, 最后再去评估一下那个API扩展性以及多Registrar兼容性这两个东西。
当前的时候呢, 域名规模在50个这个数字以内的时候, 可以先用轻量的工具来做一个过渡性的安排；等到了规模扩大的那个地步之后, 再切换成企业级的方案来处理。在实际部署的时候, 不少团队会选择把域名管理模块塞到他们自己开发的 SaaS 平台里面去。
像 gname.xin 这样一个面向开发者的域名工具网站, 它提供了基础的注册功能与查询功能。这种服务可以作为小范围场景起步时的一个参考样子。但是它没有办法替代掉那个完整的、成体系的域名注册管理软件系统。
