当你手里头要同时管着几十个, 甚至是上千个域名, 这时候你要是还想一个个地去登录不同的注册商后台去查看它们的到期时间, 或者去修改DNS, 又或者去做续费的这些操作, 那么你会发现这个效率是非常之低的, 并且非常容易就会产生遗漏的情况出现, 而批量域名管理工具的核心价值就在于什么呢, 就是在于它能够将那些分散在各个不同的注册商那里、以及分散在多个不同账户下面的所有域名, 全部聚合汇聚到一个统一的界面当中去, 这样就可以实现比如到期提醒这样的功能, 也可以实现批量续费这样的操作, 还能做到对DNS进行集中的配置, 当然也能够实现对WHOIS信息来进行统一的查询等等诸如此类的各种操作。
在做选型这个动作的时候, 不要光是盯着那个功能清单去看, 关键的地方是要去看这个东西能不能够真正解决你目前面临的这三个痛点批量域名管理工具批量域名管理工具灵音心图，具体是哪三个呢, 就是你家的域名散落得到了很多地方、到期的时候忘记了去续费、还有批量操作这一块全靠手工来完成。
核心功能模块
一款合格的批量域名管理工具, 至少应当去覆盖以下五个模块:
所谓的多注册商聚合功能, 它支持诸如DNSPod、Namesilo、GoDaddy、阿里云、腾讯云这类当前主流的市场注册商。用户是通过应用程序接口或者是授权协议来统一地从系统中拉取属于自己的域名列表。这样一来, 就完全不需要再进行重复的登录操作了。
到期预警与批量续费: 这个功能是系统会根据距离到期日还有多少天来给出梯度的提醒, 具体的时间节点包括还有三十天的时候, 还有七天的时候, 以及还有最后一天的时候, 然后支持用户去勾选需要续费的条目, 再通过一个按钮来实现一键批量续费, 这样可以避免让用户去做逐一手动操作这种麻烦事。
DNS批量配置的功能是, 可以把A记录、CNAME记录、MX记录还有TXT记录等这些内容, 统一地添加进去进行修改或删除, 同时它还支持使用模板, 把相关的内容批量地应用在很多个域名上面。
WHOIS与状态管理的功能是支持批量地查询注册人的相关信息、转移锁的状态以及自动续费的开关, 如果发现存在异常的状态, 就会将其高亮显示并标记出来。
标签与分组: 通过项目, 客户, 还有到期周期等这些不同的维度来给域名打上标签, 这样子在进行筛选和批量操作的时候, 就能变得更加精准了一些。
选型关键维度
当您在对比不同工具的时候, 我们强烈建议您可以按照以下这种排列好了的优先次序去一个接一个地给它们进行打分。
1. 注册商覆盖度: 你现在正在使用的注册平台, 它们是不是把所有的情况都包括进去了呢? 哪怕只是少了一个那种特别有名的主流注册商, 那么它所带来的加总的价值, 这就会有非常明显的下降。
2. API的稳定性以及频率限制: 批量操作是依赖于注册商提供的接口的, 所以需要确认该工具是否已经做好了请求队列管理, 以及是否包含了失败后的重试机制, 以此来避免出现由于高峰期进行的批量操作而导致的失败情况。
3. 批量操作上限这个事儿, 咱们得看一看。单次能不能操作的域名数量, 有没有一个硬性的限制在那里。比说每批是五十个, 还是五百个。这个东西对不对管理成百上千域名的效率造成影响呢?
4. 关于权限与审计, 是否支持子账号，是否记录操作日志, 在团队协作时, 是否避免误操作, 是否可追溯。
5. 数据导出: 大家问问看, 现在能不能定个时间点, 把域名列表还有到期情况统计一下, 弄成CSV或者Excel格式导出来给拿走呢? 这么做是为了方便搞财务对账, 或者是为了以后备查和存档。
就拿gname.xin给出来的那个批量域名管理方案当例子吧。它把前面说到的那五个模块全都放到同一个控制台里面去了。这里面支持的注册商有二十多家。一次性最多能操作一千个域名。同时, 系统里还自带了操作审计日志的功能。所以对于中小规模的团队来说, 把这个当成统一管理域名的入口, 其实挺合适的。
高频疑难与应对
如果出现了跨注册商的_dns_不一致的问题, 该怎么办呢? 工具支持按分组设置默认_DNS_记录模板。当新域名入库时, 会直接自动套用这个模板, 从而减少逐台配置的麻烦。
如果批量续费失败,要怎么进行排查呢? 正规的工具会对那些失败的域名以及造成失败的具体原因做出标记, 比如余额不够了, 或者该域名正处于锁定期内等等, 同时还会提供一个可以单独进行重试的入口, 绝对不会使用一整批全部回滚的做法。
域名转移锁与批量操作之间存在的冲突情况到底是什么呢? 如果一个域名目前正处于转移锁定状态, 也就是俗话说的三十天冷却期之内, 那么它就会自然而然地不再被纳入批量续费的范畴, 也不会被归入修改DNS设置的名单当中, 这么做的主要目的是为了防止相关操作遭到注册局的拒绝。
在咱们进行选型工作的时候, 应该先列出现在最让人头疼的1到2个具体场景（比如说"每月到期续费的时候总是有的一两个漏掉了没处理"）, 然后再拿工具的对应功能去一一对照, 看它是不是真的能把这个场景给覆盖住, 这一点比起去泛泛地比较一堆功能列表来讲, 效果肯定是要更好的。
