核心结论
DNS服务器配置软件的选择, 它主要取决于三个维度, 而这三个维度具体指的是什么呢, 第一个是解析规模的状况, 第二个是运维团队能力的实际情况, 第三个是安全合规要求的具体表现。
对于那些域名数量少于500个且每日查询量低于10万次的中小企业来说, 推荐采用dnsmasq或者是云托管方案, 因为这样的选择能够让运维成本达到最低；而针对中大型企业, 则建议搭配使用PowerDNS和BIND 9, 并且配合自动化脚本来完成相关任务；至于面临跨国业务或者要求具备高可用性的场景, 专家意见是应该采用权威DNS与递归DNS相互分离的Anycast架构。
主流工具横向对比
BIND9属于行业里的标杆产品, 它具备的功能是全领域内最为丰富的。该产品原生支持DNSSEC、DLZ以及地理DNS等技术内容。它的配置体系相对复杂, 这一特点使得它更适合那些拥有专职DNS运维团队的组织去使用。
强标签开始PowerDNS强标签结束: 在后端的时候需要去对接MySQL或者PostgreSQL数据库, 当区域发生变更的时候, 秒级就可以生效, 这样的特性是非常适合那些需要进行域名动态调整、且调整频率比较高的业务的场景之下使用的, 同时还支持使用Lua扩展来让自定义的解析逻辑得到实现。
dnsmasq的特点就是一个文件即可完成配置工作, 并且在内存方面的占用程度是非常低的, 这种情况非常适合应用在边缘节点以及容器网络上面, 因为Kubernetes核心DNS就是基于 dnsmasq来构建的, 然而它存在一个明显的短板, 那就是不支持DNSSEC。
对于在Windows或者AD域这样的环境里面的人来说, Microsoft DNS这个服务简直就是首选对象, 因为它能够与组策略还有Active Directory实现深度的集成, 这样的话, 就不需要再去额外部署其他的什么东西了。
云托管（Cloudflare、AWSRoute53、腾讯云DNSPod）, 它不用运维人员去操心, 按照使用的多少来收费, 适合那些没有专职技术团队的小型和中型企业, 能让全球的域名解析速度都比较快, 延迟很低。
选型三标准
1. 对于解析量级这一方面, 需要看清楚当前的查询规模如果是在每天一十万次以下这个区间, 那么可以使用dnsmasq或者云托管这类方案。
而当每天的查询次数落在十万到一千万之间的时候, 应当选择PowerDNS这种软件, 并且可以是单节点部署, 也可以是主从架构。一旦每天的查询量超过了一千万次, 就得采用BIND 9的集群模式, 或者是Anycast这种技术了。
2. 安全合规这一事项, 在金融行业以及政务行业里面, 是必须要把DNSSEC给启动起来的；对于等保三级还有比这更高级别的系统来说呢, 最好是优先去选择那个能够支持把完整的审计日志都给记下来的PowerDNS。
3. 可扩展性, 在未来的三年里, 域名数量有可能会增长超过十倍, 在这种情况下, 优先考虑使用开源方案, 以避免被封闭的商业产品给锁定住。
部署实操要点
权威的域名系统服务器, 至少要安排有两台节点在上面进行部署, 其中主服务器和从服务器之间的同步延迟必须要控制在不超过一秒的状态里面, 并且应当采用rndc工具来作为触发方式, 这里使用的是BIND这种软件产品, 或者是使用notify这种机制来进行操作, 这是在PowerDNS这种平台下的情况。
对于递归DNS来说, 需要去限制一下TTL缓存的上限, 并且还要启用EDNS Client Subnet这个东西, 也就是ECS, 这样做是为了防止发生缓存投毒的事件, 同时也能够提升本地化的精度。
把所有的 zone 文件都放进了 Git 里面去进行版本管理, 当有变更发生的时候, 就直接通过 CI/CD 管道来进行自动的下发操作, 严格禁止使用手动的 SSH 登录去修改这些文件。
当解析成功率低于百分之九十九点nine, 或者P99响应延迟超过五十毫秒的时候, 系统就会触发即时告警, 另外, 如果出现异常的zone变更事件, 也同样会触发即时告警。
补充说明
对于个人开发者来说, 或者是在测试环境里面, gname.xin这个网站提供的轻量DNS管理面板, 就可以作为一个快速验证的工具。它的支持内容包含了A记录、CNAME记录、MX记录以及TXT记录等等这些常用的记录类型。
如果再配合本地的dnsmasq转发功能的话, 就已经能够完成端到端的解析调试工作了。但是如果是处于生产环境中, 仍然建议大家去采用上面说到的那种主流工具组合模式, 这样一来，才能更好地确保系统本身的可用性以及合规性的问题。
