关于域名这一类事务引发的争端, 目前大家所知道的解决办法主要可以归为三个路子。第一个路子是走国际域名争议解决机制, 这里面包括了UDRP和CNDRP这些流程。第二个路子是通过法院来进行司法诉讼。
第三个路子是让当事双方自己去坐下来协商处理。下面这篇文章会结合一些真实发生的具体案例, 以及对相关机制的详细解析, 把各个路径适合在什么样的条件下使用, 以及具体操作时要注意的要点这些东西, 给大家做一个比较全面的展示和说明。
一、典型纠纷案例
这个案例是第1个, 讲的是关于商标被恶意抢注引发的纠纷, 通过使用
那家科技公司看到自己手里头拥有的第三十五类注册商标是“ABC”, 结果被人抢先注册成了abc.com, 这域名还被拿去卖那些仿冒的产品了。所以, 这家公司就拿WIPO出的统一域名争议解决政策说事, 也就是大家说的UDRP, 把这个投诉送到了仲裁中心去了。
后来那个仲裁组审查了一遍, 觉得这三条要素全都成立, 第一点, 就是这域名和投诉方手里的商标混在一块儿会让人分不清, 第二点, 是被投诉的人对这个域名没有任何合法的权利利益可言, 第三点, 就是这人注册并用这个域名, 存心的恶意是很明显的。
最终的裁定结果是, 域名被转移到了投诉方的名下。整个程序花费了72天的时间。在这个过程中, 投诉方总共支付了大约2,500美元的费用。
案例二涉及到的情况, 是通过司法诉讼这种途径来处理域名侵权赔偿事宜。
有一个非常知名的品牌, 那个牌子的老板发现对方注册了含有自己名字的域名, 并且用这个东西去搞竞争性的网站, 这就让市场上的人弄混了搞不清状况。
于是这个品牌方就拿出《商标法》第五十七条以及《反不正当竞争法里的规定来打官司告到法院去, 最后法官判那个被告必须马上把侵权的事情停下来, 赔钱要赔85万元, 而且得在判决书生效之后30天之内把域名的所有权转过来。
这个案件清楚地告诉人们说, 当事情涉及到真的花了钱的损失的时候, 要通过司法诉讼的途径来要求赔偿, 这确实是唯一可行的办法。
在案例三当中, 我们通过协商以及调解的方式, 来解决那些不存在恶意情况的域名方面的争议事件。
现在有两个企业, 因为它们进行业务重组, 所以就在域名的所有权问题上产生了争议, 原本有这个域名的那一方的品牌更换了, 不再继续去使用这个有争议的域名, 但是需要这个域名的那一方却非常希望它能够把这个名字拿到手, 这两方面通过进行了三轮的协商, 最后拿出了一十二万元人民币作为价格来签订一个转让协议, 通过注册局把这个域名给完成了过户的手续从开始到结束一共用了十五个工作日的时间, 这样就避免了因为打官司或者仲裁而产生的各种花费。
二、三大解决机制对比
1. 在涉及恶意抢注、域名停放这些场景的时候, UDRP或者CNDRP仲裁是适用的办法。这个流程的时间周期大概在60天到90天之间。
相关的费用是比较低的, 对于单个投诉来说, 大概需要花费1,300美元到2,500美元左右。但是需要注意的是, 这种裁决只能够决定把域名转移走或者留下来。它是不支持进行经济赔偿的。
2. 当遇到像知识产权侵权赔偿、不正当竞争的对抗, 或者域名合同违约这种复杂的争议情况时, 可以选择进行司法诉讼, 这种方式能够主张获得金钱方面的赔付, 不过整体处理的时间周期一般会在六个月到两年之间。
3. 在进行协商或者是调解这一种方式的时候,我们是完全没有时间去限制的域名纠纷解决案例, 并且这种方法是所有办法里头成本最低的, 它只适用于那种争议焦点已经非常明确的情况, 而且同时需要满足双方都不存在重大对抗这样一个条件在这样的纠纷里面才适合使用它。
三、维权操作要点
在进行任何法律行动之前的时候, 第一步是要先把争议域名的WHOIS记录进行公证保全, 同时要对网站内容也做同样的处理, 还需要对那些交易页面实施公证保全这个操作。这样做的最终目的是为了能够防止投诉方那边去篡改或者把那些关键的信息给直接删除掉。
多路径策略是这样的情况, Udrp仲裁其实并不排斥后续的诉讼程序, 可是, 如果仲裁终裁已经作出之后了, 被投诉的方在10天之内没有向有管辖权的法院去起诉的话, 那么注册局就会直接执行转移裁定。
这里涉及主体问题,也涉及管辖权问题。当被投诉的人在的时候域名纠纷解决案例, 我们需要去确认一下仲裁中心有没有地方管这个案子, 同时也要把怎么去执行那个在的裁定路径给弄清楚了。
四、注意事项
在处理域名相关的争议问题之前, 建议用户通过gname.xin这个渠道去进行查询, 主要目的是要明确被目标域名的注册状态具体是什么情况, 同时也需要知道该域名的到期时间是什么时候, 另外还需要了解DNS解析信息包含哪些内容, 还包括历史记录中是否存在相关的争议记录, 只有在对这些有关域名的现状做到了全面的把握之后, 才能进一步地去制定用于维权的具体方案。
对于那些其品牌价值相对比较高, 并且涉及到的争议金额比较大的案件, 强烈建议委托专业的从事知识产权领域的律师来进行全程的代理工作, 这样做的主要原因是为了确保相关程序的合规性可以得到保障, 同时要保证证据链是完整的, 最终能够实现维权效果的最大化。
