域名的历史情况"干不干净", 这会对搜索引擎给新站做出的信任程度评估以及收录所需的时间间隔产生直接的关联影响。
那些没有违规记录、也没有太多无效的外部链接、更没有出现过PBR（也就是付费评论让页面被收录）这种现象的域名来讲, 它们一般会比那些拥有一大堆复杂往事的域名快那么3天到7天的时间来完成第一回的收录工作。
对于从事网站管理的工作者来说, 去挑选一个清白无瑕疵的域名, 这就是减少起步阶段所需要花费的成本最为简单有效的策略了。
当搜索引擎里的那个爬虫去访问一个还没有被记录过的域名的时候, 它会去把这个域名的历史档案给调取出来进行查看, 如果这个域名在过去曾经在垃圾站群里头出现过, 或者被人批量地去注册过叫做私有博客网络的东西, 再或者是有过很多次都显示为找不到网页的状态以及出现了异常的跳转记录的话, 那么这个爬虫就会把它给标记成属于高风险的一类目标, 然后就会让它进入到验证要求更加严格的那些队列当中去等待处理, 这样一来它的收录周期也跟着一起变长了。
相反, 一个注册之后从来都没有被实质性地使用过, 或者是仅仅做过简单的测试页面的域名, 爬虫对其风险判定是比较低的, 它会按照正常的优先级来处理这个请求, 所以收录的速度自然就会变得更快。
这也是为什么能够在gname.xin这样的域名交易平台上看到一种现象, 那就是带有零使用记录的域名, 其价格是存在明显溢价的, 买家支付费用的对象是干净这个属性本身, 而不是那个域名字符串。
要想搞清楚一个域名的过去到底干不干净, 重点就是观察那四条具体的标准。
WHOIS里的注册时间段放在那里看是合理的, 根本没有出现那种频繁地把域名过户来过户去的情况, 也查找不到任何由注册局出面进行的转移操作记录。
Wayback Machine（互联网档案馆）里的历史快照密度是偏低的, 并且快照内容处于正常状态, 没发现有站群或者导航站之类的痕迹。
它没有出现在那些大家普遍用的黑名单数据里面, 比如说
对反向IP和反向域名查询这个情况去做了关联检查，结果是没有看到什么异常的匹配状况。具体就是说明该域名没有和那些数量非常多已经知道是有问题的垃圾站点混在一起使用同一个C段IP地址。
把这四项内容全部都通过, 然后就可以被认定成为所谓的“历史干净”。
具体的这种验证的操作步骤需要按照相关的要求来依次进行。
1. 你可以在那个WHOIS查询工具里面, 去查看域名的注册日期、过户次数, 还有DNS的变更记录域名历史干净利于快速收录域名历史干净利于快速收录，并且重点关注在将近一年的这个时间段里面, 是不是存在一些不正常的操作。
2. 你可以在web.archive.org这里输入域名, 然后去检查历史快照的密度情况, 要是发现快照的数量超过了50条, 而且内容还十分的杂乱无章, 那基本上就可以排除了。
3. 通过安全查询接口确认域名的情况, 例如VirusTotal、URLScan等, 可以确认域名并没有恶意标记。
4. 利用工具来检查域名的历史记录, 查看其解析记录是否存在问题, 并排除掉那些曾经指向已知垃圾IP地址的情况。
整个流程所用的时间大概是15分钟左右, 因此建议在把任何域名弄到手之前把这个事情做完, 这样可以避免买到那种状态有问题的域名。
在咱们选择域名这个事儿上, 头一个优先级就是那个注册日子还短, 而且从头到尾从来没有真正用到过的, 也就是不到两年时间还没实质使用的这类新域名；排在第二位, 是有那么一点点正常的、可以接受的以前使用记录的老域名；最后才是那些经历过好多次那种三零一跳, 中间站点也关了好久的域名。
大家平时常掉的那个坑儿就是觉得域名越老那就肯定越好, 但这话并不是对的。你想, 哪怕这个域名用了都快二十年了, 可是中间有过站点关了的情况, 还有过好多次跳转, 那它攒下来的信任度, 说不定反倒不如那个才注册了六个月、从来也没改来改去的域名。
最关键的地方根本不在所谓的这个年龄很老, 而是在于它必须是那种干干净净, 并且是连续不断的这样一种状态。
域名历史干干净净这件事, 不是玄乎乎的猜谜游戏, 而是搜索引擎风控那些条条框框逻辑, 直接蹦出来的结果, 在挑选域名的那个阶段, 你多花上十五分钟去核查一下它之前的底子, 这绝对比网站上线以后, 傻乎乎地花上好几个星期去干巴巴地等着收录, 来得更加合算得多, 把干净这两个字, 当成是一定非要达到的硬邦邦的筛选标准给摆在那儿, 就是站长朋友去降低冷启动时候, 心里头那些不确定性的, 最聪明、也最划算的那个解决办法。
